Nejvyšší státní zastupitelství rozhodlo ve věci trestního oznámení České pirátské strany

Brno 17. srpna 2026 – Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) na základě podnětu Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ v Praze) rozhodlo, že část trestního oznámení České pirátské strany postoupená z Úřadu evropského veřejného žalobce na VSZ v Praze se vrací zpět Úřadu evropského veřejného žalobce.

1. VSZ v Praze vyvolalo s Úřadem evropského veřejného žalobce spor o příslušnost, k jehož rozhodnutí bylo v souladu s evropskou i tuzemskou legislativou příslušné NSZ.

2. Státní zástupce NSZ přezkoumal spisový materiál a na základě dosud dostupných informací a poznatků rozhodl, že ke komplexnímu vyřízení trestního oznámení České pirátské strany a jeho doplňků, včetně výkonu dozoru v přípravném řízení a dalším úkonům trestního řízení je nadále příslušný Úřad evropského veřejného žalobce.

3. Státní zástupce NSZ dospěl k závěru, že oznamovaná věc, týkající se okolností dotačního poskytování veřejných národních i evropských finančních prostředků při údajném nerespektování právní regulace v oblasti střetu zájmů specifických subjektů včetně problematiky jejich zpětného nevymáhání, souhrnně spadá do obligatorní věcné příslušnosti Úřadu evropského veřejného žalobce. Příslušným Nařízením Rady EU, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce (Nařízení Rady EU), byl vytvořen koncept společného posuzování trestní odpovědnosti a výkonu pravomoci v případech neoddělitelně spjatých trestných činů, jejichž následky mohou souběžně dopadat do evropských i národních rozpočtů.

4. V rámci rozhodování tzv. kompetenčního sporu dospěl státní zástupce NSZ k závěru, že rozdělení věci by bylo v rozporu s Nařízením Rady EU, interními pravidly Úřadu evropského veřejného žalobce, tuzemskou zákonnou právní úpravou pro vedení společného řízení i zavedenou aplikační praxí v obdobných trestních věcech. Existuje rovněž předpoklad, že souvislé a příp. pokračující jednání, tvořící jednotný skutkový základ, bude nutné objasňovat  totožným souborem opatřovaných důkazů. Odhlédnout nebylo možno ani od skutečnosti, že Úřad evropského veřejného žalobce vedl v minulosti dozor ve fakticky obdobné věci, týkající se objasňování pravidel dotačního financování v  letech 2017-2020 jak z evropských zdrojů, tak výlučně ze zdrojů národních, a to pro obdobný okruh trestných činů a typově shodný okruh skutkových okolností. Nebyl shledán žádný důležitý hmotněprávní nebo procesní důvod, aby v současnosti bylo postupováno odlišně.

5. Rozhodnutí státního zástupce NSZ je konečné a není proti němu přípustný opravný prostředek.           

Petr Malý
tiskový mluvčí NSZ