Tiskové prohlášení ze dne 16.5.2013 – vyjádření k napadání postupu JUDr. Jahodové v kauze ŘSD
16. 5. 2013Vyjádření k napadání postupu JUDr. Jahodové v kauze ŘSD
Vzhledem ke způsobu opakujícího se zpochybňování činnosti státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Jany Jahodové v kauze Ředitelství silnic a dálnic ze strany některých obhájců obviněných osob, pro která jsou využívána některá média, např. časopis Týden č. 20/2013, je na místě informovat, že
– činnost dozorové státní zástupkyně byla opakovaně přezkoumávána dohledovými prověrkami nadřízeného státního zastupitelství podle § 12d odst. 1 zák. č. 283/1993 Sb., přičemž ve výkonu dozoru nebyla shledána zásadní pochybení,
– ve věci dozoru kauzy Ředitelství silnic a dálnic byl ke dni 10. 7. 2012 tehdejším vedením VSZ v Praze vykonán i tzv. vnitřní dohled podle § 12d odst. 1 zák. č. 283/1993 Sb., když nebylo shledáno žádné pochybení
– jen od 29. 3. 2013 VSZ v Praze obdrželo 7 různě pojmenovaných podání obhájce JUDr. Schramhausera, na která je průběžně řádným způsobem reagováno, tento obhájce má požadované informace, přičemž o vyřízení podání vyhodnocených jako podnět k výkonu dohledu bude dále vyrozuměn dohledovým státním zastupitelstvím,
– předmětem prověřování Generální inspekce bezpečnostních sborů v souvislosti s kauzou ŘSD je podezření z ohrožení utajované informace příslušníky policejního orgánu UOKFK, nikoli pochybení dozorové státní zástupkyně.
Vedení VSZ v Praze postupuje při plnění kontrolních a řídících oprávnění v souladu s právními předpisy. Ačkoli nelze zpochybnit právo obhajoby zvolit a využívat různé způsoby obrany obviněného klienta, nelze akceptovat napadání dozorové státní zástupkyně cestou nepřesných, spekulativních a manipulativně formulovaných mediálních výstupů.
JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.
vrchní státní zástupkyně v Praze
JUDr. Adam Bašný
náměstek vrchní státní zástupkyně v Praze
Mgr. Radim Daňhel
ředitel odboru závažné hospodářské a finanční kriminality
Vrchního státního zastupitelství v Praze